簗農水大臣と国土交通省の繋がりは？道路予算の発言と減額の経緯を整理
「農林水産大臣なのに、どうして道路の予算の話が出てくるの？」
簗和生（やな・かずお）氏の発言を知り、そう感じた人もいるのではないでしょうか。
結論からいうと、簗氏は国土交通大臣政務官を務めた経験があり、2026年2月には国交省幹部へ地元2市町の道路予算について問い合わせています。
その2市町の事業向け配分が減ったことも確認されています。
ただし、「簗氏が国交省に圧力をかけて減らした」とまでは確認できません。
国交省は、問い合わせによる配分への影響を否定しています。
国交省との接点から、実際の減額まで、順に見ていきましょう。
簗和生と国土交通省にはどんな繋がりがある？
国土交通大臣政務官を務めた経験がある
首相官邸の経歴によると、簗氏は2017年8月に国土交通大臣政務官兼内閣府大臣政務官に就任しています。
自民党の公式プロフィールにも、国土交通大臣政務官や党の国土交通副部会長などの経歴が載っています。
つまり、農林水産の分野だけを担当してきた政治家ではなく、国土交通行政にかかわった経験がある人物です。
とはいえ、この経歴だけで「道路予算を自由に動かせる」とはいえません。
過去の役職と、今回の減額への関与は分けて考える必要があります。
今年2月には国交省の幹部に問い合わせていた
共同通信の2026年10月6日付報道によると、簗氏の問い合わせを受けたのは、当時の佐々木紀副大臣と黒田昌義官房長です。
時期は、衆院選が終わったあとの2026年2月中旬ごろ。
黒田氏は議員会館に呼ばれ、栃木県の那須烏山市と那珂川町の予算配分額について聞かれたとされています。
この2市町の首長は、2月の衆院選で簗氏の対立候補を支援していました。
ただし、問い合わせがあったことと、減額を指示したことは同じではありません。
なぜ道路予算をめぐる問題になった？
きっかけは、2026年5月に地元の自民党会合で行った発言です。
簗氏は那須烏山市と那珂川町について、2026年度の道路予算を大幅にカットしたという趣旨の発言をしていました。
理由は、各首長が簗氏を応援せず、他の立候補者を応援したという可能性があったということです。
首長が対立候補を支援したことにも触れていたため、選挙で応援しなかった自治体の予算を減らしたのかという疑問につながっています。
簗氏は発言を認める一方、担当省庁への予算削減の働きかけは否定。
10月5日には発言を謝罪し、撤回しました。
実際に道路の財源はどれくらい減った？
今回確認できるのは、市と町が実施する道路事業への国の配分が減ったことです。
自治体の税収や予算全体が、同じ割合で減ったという意味ではありません。
TBSが10月6日に公開した国交省の説明によると、前年比は次のとおりです。
| 対象自治体 | 市・町が実施する事業への配分 | 県事業も含めた地域内の想定国費 |
|---|---|---|
| 那須烏山市 | 26.2％減 | 20.5％増 |
| 那珂川町 | 54.1％減 | 22.0％増 |
那珂川町の事業分は、前年の半分を下回っています。
一方、県がその地域で行う事業まで含めると、両市町の地域内の想定国費は増えています。
ここは少しややこしいところです。
「地域全体では増えた」という説明と、「市や町が自ら行う事業への配分は減った」という説明は、集計する範囲が違います。
そのため、「地域の道路予算がすべて半減した」と書くのも、「増えているから減額はなかった」と書くのも正確ではありません。
問い合わせから減額までの流れ
確認できた出来事を並べると、次のようになります。
| 時期 | 出来事 |
|---|---|
| 2026年2月 | 衆院選で2市町の首長が簗氏の対立候補を支援 |
| 2月中旬ごろ | 簗氏が国交省幹部に2市町の予算配分を問い合わせ |
| 4月 | 2026年度の配分決定後、佐々木氏から簗氏に金額を説明 |
| 5月 | 地元会合で道路予算を大幅にカットしたという趣旨の発言 |
| 10月5日 | 簗氏が発言を謝罪・撤回 |
| 10月6日 | 国交省が調査結果と配分の増減を説明 |
問い合わせは、配分が決まる前に行われていました。
ただし、この時系列だけで、問い合わせが減額の原因だったとは判断できません。
しかし、国土交通省へのパイプがあったことは確認できます。
国土交通省は減額の理由をどう説明している？
国交省は、自治体からの要望、事業の進み具合、重点的に配分する事業かどうかなどを考えて決めたと説明しています。
井林辰憲国土交通大臣は、10月9日の会見でも、簗氏の問い合わせによる配分作業への影響を否定しました。
また、全国では要望が予算を大きく上回り、要望した自治体の約1割で配分が前年の半分未満になったと説明しています。
一方、今回の問い合わせについては、記録を作成していなかったことも明らかにしました。
記録がない以上、やり取りの内容をあとから資料で確かめにくい点は残ります。
しかし、記録を残さず、予算割合が変更される状況とはどういうことでしょうね
問い合わせが配分を変えたかどうかとは別に、国交省には、2市町の減額の判断過程を具体的に説明することが求められます。
まとめ
簗和生氏と国土交通省の接点は、過去の政務官経験と、今年2月の幹部への問い合わせで確認できます。
また、那須烏山市の事業向け配分は26.2％、那珂川町は54.1％減りました。
ただし、県事業まで含めた地域内の想定国費は増えており、自治体の財源全体が同じ割合で減ったわけではありません。
確認できるのは「問い合わせがあり、その後の配分で市町事業分が減ったこと」。簗氏が減額させたという因果関係は確認できません。
住民の暮らしにかかわるお金だからこそ、政治家の発言も、国交省の説明も、具体的な根拠とともに確かめることが大切です。
関連記事
道路予算をめぐる発言に続き、出陣式への無料送迎も報じられています。
「バスで送るだけでも選挙違反になるの？」という疑問は、次の記事で解説しています。
