サウナタイガー火災で夫婦死亡の理由とは？ドアノブ脱落と非常ボタン未作動が致命的に！

高級個室サウナ「サウナタイガー」で発生した火災事故。

本来ならば、**静寂と癒やしに包まれるはずの時間**が、取り返しのつかない悲劇へと変わりました。

夫婦ふたりの命が奪われるまでに、いったい何があったのか。

贅沢なプライベート空間のはずが、実はそうではなかった。

その裏側には、**見過ごされ続けた“設計”と“管理”の綻び**が潜んでいました。

ドアノブの仕様、非常ボタンの位置、そして安全対策という名の「安心感の思い込み」。

一見すると細部に見えるこれらの要素が、実は命を分ける決定的な分岐点だったのです。

この事故は、ただの火災ではありません。

**個室サウナという業態が抱える“本質的なリスク”**を、あぶり出した出来事とも言えるでしょう。

夫婦が死亡した原因とは

2025年12月15日、東京・赤坂の会員制高級個室サウナ「サウナタイガー」で、忘れられない火災事故が発生しました。

正午すぎ、サウナ室を利用していた30代の夫婦が倒れているのが見つかり、そのまま帰らぬ人となったのです。

亡くなったのは、美容室を経営していた松田政也さん（36歳）と、ネイリストの陽子さん（37歳）夫妻。

川崎市に住んでいたふたりは、完全予約制のプライベート空間で、心身を癒やす時間を楽しむつもりでした。

 

多くの人が疑問に思うのは、「何が死因だったのか？」という点ではないでしょうか。

警視庁が司法解剖を行いましたが、現時点では“死因不詳”とされています。

ただし、報道によるとふたりには重度の火傷は見られなかったとのこと。

となると、考えられるのは以下のような可能性です。

・一酸化炭素中毒

・煙の吸引による窒息

・高温環境による熱中症

 

こうした複数の要因が重なったことで命を落としたと考えるのが自然でしょう。

実際、いくつかの報道では「高体温症や焼死の可能性」が取り沙汰されています。

密閉された空間がもたらしたリスクの高さが、改めて浮き彫りになったといえます。

 

さらに、倒れていたふたりの状況にも注目が集まっています。

夫の政也さんは、陽子さんを覆うような姿勢で倒れていたと報じられました。

助けようとした必死の行動だったのでしょう。

しかし同時に、それは「自由に動けなかった」ことを物語ってもいます。

 

では、なぜ脱出できなかったのでしょうか？

ここで大きな鍵となるのが、サウナ室の扉です。

現場検証により、サウナ室のガラス扉に取り付けられていたはずのドアノブが、内外ともに脱落して床に落ちていたことが判明しています。

このことから、ふたりは中から扉を開けることができず、閉じ込められていた可能性が高いと見られています。

 

加えて、室内には非常ボタンが設置されていたものの、施設側の受信装置の電源が入っていなかったという報道も出ています。

助けを呼ぶ術さえ失われていた状況だったのです。

 

司法解剖では死因が断定されませんでした。

しかし今、注目されているのは次の点です。

「なぜ逃げられなかったのか？」

「そもそも、設備は正常に機能していたのか？」

 

――焦点は“死因”から、“閉じ込められた理由”へと移りつつあります。

次の章では、この事故の核心とも言えるドアノブの脱落や、非常設備の不備について、さらに深掘りしていきます。

ドアノブ脱落と設備不備の闇

「夫婦はなぜ逃げられなかったのか」――。

これは、サウナタイガー火災事故において最も多くの関心が集まっている問いです。

火が出ても、すぐ外に出ることさえできていれば、ふたりは助かったかもしれません。

しかし、現実にはその唯一の逃げ道が封じられていたという衝撃。

 

発見時、サウナ室のガラス扉に付いていた内外両方のドアノブが床に落ちていたことが確認されています。

つまり、中から自力で開けることができない状態だった可能性が高い。

そこから、「閉じ込められていたのではないか」という見方が強まりました。

 

一般的なサウナ施設では、非常時にすぐ出られるようパニックドアが設置されるのが一般的です。

ですが、サウナタイガーでは木製のL字型ドアノブが使われており、回すタイプでした。

この構造自体が、緊急時に適さない可能性を孕んでいたわけです。

 

さらに問題視されているのが、木製ノブの劣化リスクです。

高温多湿の環境では劣化しやすいとされており、専門家の間では“命に直結する設計ミス”との指摘も出ています。

そもそも、この構造が本当に安全と言えるのかどうか。

 

もちろん、ノブが脱落した直接的な原因はまだ特定されていません。

ただ一つ言えるのは、結果としてふたりを閉じ込める構造になっていたという事実です。

それが、悲劇を招いた要因のひとつに間違いありません。

 

そしてもうひとつ、見逃せないのが非常用ボタンの“沈黙”です。

室内にはスタッフを呼ぶための緊急ボタンが設置されていました。

現場検証では、そのカバーが破損し、押された痕跡があったと報じられています。

つまり、ふたりは助けを求めて必死にボタンを押したということ。

 

しかし――そのSOSは、誰にも届きませんでした。

というのも、警報信号を受け取る施設側の警報盤の電源が入っていなかったためです。

オーナーは、「2年ほど前から電源を入れたことがない」と話しているといいます。

つまり、ボタンを押しても一切反応が返らない状態だったわけです。

 

これでは、非常用ボタンの意味がまるでありません。

命綱の“形をしただけの装置”だったといえるでしょう。

 

月額39万円の高額プランも存在するラグジュアリー空間で、ここまで基本的な安全管理が欠けていた現実。

多くの人がこの事実に、言葉を失いました。

 

さらに、個室型・プライベートサウナという形式にも、無視できない構造的リスクが潜んでいます。

異変が起きても周囲に気づかれにくいという構造。

実際、今回も煙感知器が作動しなければ、発見がさらに遅れていた可能性があります。

 

つまり、この火災は単なる事故ではなかったのです。

設備不備、管理の放棄、そして構造的な盲点――。

それらが重なった結果の、極めて深刻な惨事だったといえるのではないでしょうか。

 

次のパートでは、事件全体を振り返りつつ、

「個室サウナ」というビジネスの根本的な危うさに迫っていきます。

改めてサウナタイガー火災の概要

2025年12月15日、正午すぎ――。

東京・港区赤坂にある会員制高級個室サウナ「SAUNA TIGER（サウナタイガー）」で、衝撃的な火災事故が発生しました。

舞台となったのは、建物3階に位置する完全貸切型の個室サウナ室。

この火災により、利用中だった30代の夫婦2人が命を落とすという痛ましい結果を招いたのです。

 

報道が流れると、ネット上では騒然となりました。

「サウナで火事？」「閉じ込められていたって本当なの？」

情報が明かされるたびに、不安や疑問の声がSNSを中心に広がっていったといわれています。

 

このサウナは、“完全プライベート空間”をうたうラグジュアリー施設。

月額39万円のコースも存在するとされ、洗練された内装や香り、照明へのこだわりから“隠れ家”として人気を博していました。

そんな非日常の空間で、なぜ命が奪われる事態に至ったのか。

 

出火元とされているのは、サウナ室内の座席・背もたれ・壁の一部です。

現場には焦げたタオルが残されていたことが確認されており、これがサウナストーブに触れたことが原因と見られています。

使用中にタオルを落としたのか、置き場所を誤ったのか。

わずかな油断が致命的な火元となった可能性があります。

 

異常を察知したのは、室内に設置されていた煙感知器でした。

報知器の反応を受けてスタッフが異常に気づき、すぐに119番通報。

こうして火災が明るみに出たという流れです。

 

ここで浮かび上がるのが、個室サウナ特有のリスクではないでしょうか。

“完全貸切”“完全密閉”という設計は快適さと安心感をもたらす一方で、外部から気づかれにくいという弱点を持ち合わせています。

誰にも邪魔されない。誰にも見られない。

その心地よさは、裏を返せば「誰にも助けを呼べない」環境にもなりうるのです。

 

現在、施設は営業を停止しています。

運営会社は「原因の究明と再発防止に全力を尽くす」とコメントを発表。

一方で警視庁は、事故・事件の両面から捜査を進めており、業務上過失致死の可能性も視野に入れているとのことです。

 

ドアノブの脱落や非常ボタンの機能不全など、次々と判明する安全管理上の不備。

本当に、利用者の命を守る体制は整っていたのでしょうか。

その問いは今、施設単体にとどまらず、業界全体にも投げかけられているのです。

 

“高級”“快適”“プライベート”――。

それだけでは、もはや安全を担保するには不十分な時代。

サウナタイガーの火災は、業界全体に対して安全性の再定義を迫るターニングポイントとなるかもしれません。

まとめ

高級サウナという、日常を離れた“特別な空間”。

その静けさのなかで起きたのは、あまりにも唐突で、声にならない悲劇でした。

今回の火災で、多くの人が衝撃を受けたのは――

燃えたという事実そのものよりも、**「なぜ逃げられなかったのか？」**という点にあります。

ドアノブの脱落。

機能しなかった非常ボタン。

そして、誰にも気づかれない密閉空間という“構造の罠”。

安心感に包まれているはずの場所で、命を落とす。

この矛盾のような現実が、私たちの無意識に突き刺さります。

本来、快適さの裏側にあるべき「安全」は、どこまで考慮されていたのか。

それとも、“安心していい”という演出に、私たちは少しずつ慣れすぎていたのかもしれません。

この事故を通して浮かび上がったのは、
「ラグジュアリー」という言葉の裏に潜む、見落とされがちなリスクでした。

便利さや癒やしを追い求める時代だからこそ。

私たちは今一度、その快適さの土台に“確かな安全”があるかどうかを見直す必要があるのかもしれません。