カナダチームはカーリング花崗岩に触った？ミラノ五輪ダブルタッチ疑惑の真相！
ミラノ五輪のカーリングで浮上した「花崗岩に触った？」という疑問。
その一言が、氷上の静けさを一瞬で揺らしました。
カナダチームに向けられたダブルタッチ疑惑は、単なる判定問題では終わりませんでした。
気づけば、多くのファンが検索窓に言葉を打ち込み、映像を何度も見返す事態に。
なぜ、あの一投がここまで議論を呼んだのでしょうか。
ほんの指先の動き。
しかし、そのわずかな差が勝負を左右しかねない世界です。
映像の見え方ひとつで印象は変わります。
ルールの細部をどこまで解釈するのかという問題もあります。
そして何より、選手同士の張り詰めた緊張感。
静かな競技だからこそ、感情の揺れはより鮮明に映るものです。
今回の騒動は、**「触れたかどうか」以上の意味**を持っていました。
それは公正さへの信頼。
そして、オリンピックという舞台が持つ重みです。
本記事では、カーリング花崗岩タッチ問題の核心に迫りながら、ミラノ五輪で何が起きていたのかを整理します。
事実と議論を丁寧にたどりながら、あの瞬間をもう一度見つめ直します。
真相を知ったとき、この試合の見え方はきっと変わるはずです。
あの一投が、あなたの記憶の中でどんな意味を持つのか。
その答えを、一緒に探っていきましょう。
カーリング花崗岩タッチ疑惑とは
2026年ミラノ・コルティナ冬季オリンピック男子カーリング1次リーグで、大きな議論を呼んだのが「花崗岩タッチ疑惑」です。
問題が起きたのは現地時間2月13日、カナダ対スウェーデン戦でした。
第9エンド、カナダのMarc Kennedyが放った一投に対し、スウェーデン側が「ストーンの花崗岩部分に触れたのではないか」と指摘したのです。
この一瞬の接触の有無が、試合の流れを左右しかねない重要なポイントでしたよね。
カーリングのストーンは、持ち手であるハンドル部分を使って投げるのが原則です。
世界カーリング連盟（WCF）のRule R5(d)では、投球中に花崗岩部分へ触れることは明確に禁止されていると定められています。
もし違反が認められれば、そのストーンは除去。
シンプルですが、だからこそ重いルール。
ここでややこしいのが「ダブルタッチ」という概念です。
ハンドルをホッグライン手前で再度触る行為は認められています。
しかし花崗岩部分への接触は、位置に関係なくアウト。
つまり焦点はひとつ。
どこに触れたのか。
13日の1次リーグのカナダ―スウェーデン戦
第9エンド
カナダのマーク・ケネディがストーンを投じた場面
一度、ストーンを離した後に指で押す「ダブルタッチ」の反則があったと、第9エンド後にスウェーデン側が申告
これを認めないカナダ側が応酬、口論に発展⤵️反則しとるがや💢 https://t.co/H4HEy70xeS
— セブンイレブンでバイトしていません🤪 (@seven_0110jp) February 14, 2026
引用元：セブンイレブンでバイトしていません🤪のX
スウェーデンは第2エンド頃から違和感を抱いていたとされ、審判に申告します。
審判はホッグライン付近に立ち、3エンドにわたって投球を監視。
その結果、「ホッグライン違反も再タッチも確認されなかった」と判断されました。
それでも、本当に触れていなかったのでしょうか。
テレビ中継の映像は瞬く間にSNSへ拡散され、「指が花崗岩に当たっているように見える」という声が続出します。
一方で「角度の問題ではないでしょうか」「意図的ではない」と擁護する意見も聞かれました。
見る角度で真実が変わる。
まるでだまし絵のような状況です。
カーリングは“紳士のスポーツ”とも呼ばれます。
自己申告とエチケットを何よりも重んじる文化が根付いている競技だからこそ、今回の疑惑は多くのファンの心を揺らしました。
単なる技術論ではありません。
公正さへの信頼が問われた瞬間だったのです。
ミラノ五輪ダブルタッチ真相
疑惑が最高潮に達したのは、第9エンド終了直後でした。
スウェーデンのOskar Erikssonが、ストーンを掃く最中にKennedyへ直接抗議します。
「試合後に映像を見せてやる」という言葉が国際中継に拾われ、会場の空気が一変しました。
静寂が支配するはずの競技に、明らかな緊張が走った瞬間でしたよね。
これに対しKennedyは強く否定。
「そんなことは一度もしていない」と語り、放送禁止用語を交えて反論します。
口論は第10エンド開始直前まで続き、リンクは張り詰めた糸のような緊張感に包まれました。
まさに一触即発の空気。
試合は最終的にカナダが8-6で勝利しました。
第8エンドでBrad Jacobsが4点を奪ったビッグエンドが勝因だったといわれています。
つまり、疑惑の一投が直接勝敗を決めたわけではありません。
それでも後味は、すっきりしないのではないでしょうか。
翌2月14日、WCFは公式声明を発表します。
試合中にビデオリプレーは使用せず、場内審判の判断が最終であると明言しました。
監視の結果、ホッグライン違反も花崗岩タッチも確認されなかったと結論づけています。
そのため試合結果の変更はありません。
ただし翌セッションから全シートに審判を増員し、投球監視を強化。
さらにKennedyの不適切な言語についてはRule R19に基づき口頭警告が出ています。
公式には「違反なし」。
けれど、映像が残る時代です。
ファン一人ひとりが“審判”になれる環境。
その構図こそが、今回の疑惑をここまで大きくした要因なのかもしれません。
ダブルタッチ騒動の波紋
この疑惑は、氷上だけにとどまりませんでした。
XやRedditでは複数アングルの動画が投稿され、「明らかに触れている」「審判が見逃したのでは」といった声が相次ぎます。
一方で「距離にほとんど影響はないのではないでしょうか」「意図的な不正ではない」といった冷静な意見も見られました。
同じ映像を見ていても、立場や感情によって評価が大きく分かれる状況でしたよね。
正直なところ、見る側の立場で印象は大きく変わります。
カーリング界では、トラブル自体は珍しい話ではありません。
ただし、オリンピックの国際中継で激しい口論が流れたのは異例。
“クリーンなスポーツ”というイメージとの落差。
その衝撃は、想像以上に鮮烈だったと言い切っていいでしょう。
さらに、Kennedyの家族がオンラインで誹謗中傷を受けたとの報道もありました。
疑惑はリンクの外へ広がり、SNS時代ならではの光と影をくっきりと浮かび上がらせます。
プレーだけに集中できない環境。
選手にとって、それはどれほどの重圧なのでしょうか。
今回の騒動が残したものは何か。
一つは、ルールの厳格さと解釈の難しさ。
そしてもう一つは、トップレベルの舞台でも感情がぶつかるという人間らしい側面です。
公式には違反は確認されませんでした。
それでも議論が続くのは、カーリングが何よりも誠実さを大切にする競技だからでしょう。
ミラノ五輪で起きたダブルタッチ騒動。
それは勝敗以上に、「スポーツの信頼とは何か」を私たちに突きつけた出来事だったのかもしれません。
まとめ
カナダチームはカーリング花崗岩に触ったのか――。
その問いは、氷上よりも熱を帯びて広がっていきました。
ミラノ五輪で浮上したダブルタッチ疑惑。
公式には「違反なし」という結論に落ち着いています。
それでも、議論は簡単には消えません。
なぜでしょうか。
カーリングという競技は、“技術”だけで完結する世界ではないからです。
精密なショット、緻密な戦術。
それと同じくらい、選手同士の信頼が重みを持ちます。
一投の所作。
ほんのわずかな指先の動き。
そして、リンク上で交わされたひと言の応酬。
五輪という特別な舞台では、そのすべてが何倍にも拡大されて見えるのです。
勝敗だけなら、スコアはすでに確定しています。
けれど今回の騒動は、それ以上のものを私たちに突きつけました。
スポーツは何によって支えられているのか。
ルールか、技術か、それとも信頼か。
正直に言えば、答えはひとつではないでしょう。
だからこそ、この出来事は単なる判定騒動では終わらない。
ミラノ五輪のダブルタッチ疑惑は、スポーツの本質を映し出した瞬間だったのかもしれません。
