高校サッカーにVARが必要な理由！東福岡戦の誤審がもたらす影響とは？
第104回全国高校サッカー選手権で起きた、ある“判定”をめぐって、今、波紋が広がっています。
舞台は、注目の好カード「東福岡vs興國」。
勝敗を分けることになった、あのワンシーン。
SNS上では、「誤審だったのでは？」という声が止まらず、一気に拡散されました。
その背景にあるのが、いまだ導入されていないVAR（ビデオ・アシスタント・レフェリー）の存在。
プロの試合では当たり前になりつつあるこの技術が、高校サッカーではなぜ見送られているのか。
そもそも、高校年代にVARは本当に必要ないのか？
公平なジャッジを守ることと、高校生たちの“たった3年間”という時間。
どちらを優先すべきかは、簡単に答えが出せる話ではありません。
だけど今回の件、思っている以上に、問題の根は深いかもしれません。
東福岡戦の誤審が高校サッカーへ大波紋
2026年1月2日に行われた第104回全国高校サッカー選手権・3回戦。
注目カード「東福岡 vs 興國」は、試合内容そのもの以上に、“ある判定”が大きな注目を集める結果となりました。
物議を醸したのは、後半アディショナルタイムのラストプレー。
興國が劇的に同点ゴールを決め、試合はそのまま2-2でPK戦へ突入します。
まさに土壇場で生まれた一撃。
第104回全国高校サッカー選手権大会
後半40分＋3分
東福岡（福岡）2ー2興國（大阪）オフサイドっぽいけどゴールした選手が一回ラインの外出てるからオフサイドないとかあるの？#高校サッカー#高校サッカー選手権
— もも@S-pulse TDR (@momoyanDisney) January 2, 2026
引用元：もも@S-pulse TDRのX
このゴールを決めたのは、途中出場の1年生・笹銀志（背番号30）。
その名前とともに、一気に拡散されたのが「オフサイドではないのか？」という疑問の声でした。
一瞬で空気が変わった瞬間。
映像を確認すると、笹選手は一度ピッチの外に出てから戻り、ゴール前でボールを押し込んでいます。
問題視されたのは、単なるオフサイドポジションの有無ではなく、ピッチ外からの復帰タイミングが適切だったかどうかという点でした。
判断が極めて難しい場面。
審判団は、直前に東福岡の選手がボールに触れ、プレーが切り替わったと判断した可能性が高く、そのまま得点を認定。
しかしスロー映像や複数のアングルを見る限り、どうしても「戻りが早すぎる」「ギリギリ過ぎる」と感じてしまう場面だったのも事実です。
際どすぎる判定。
SNSでは、「これは完全にオフサイド」「高校サッカーでこれはキツすぎる」といった声が噴出。
瞬く間にネット上で大きな話題となりました。
議論が止まらない展開。
試合はPK戦にもつれ込み、興國が勝利。
一方の東福岡は、あと一歩でベスト8進出を逃すことに。
勝敗を分けた明暗。
それでも、東福岡の平岡和徳監督は試合後、
「確認してほしかったが、これもサッカー。隙が出ただけ」と静かにコメント。
審判への直接的な批判は避け、その姿勢に胸を打たれたファンも多かったようです。
大人の対応。
とはいえ、試合直後から広がったのは、「高校生のかけがえのない3年間が、判定ひとつで終わってしまうのは重すぎる」という声。
感情が揺さぶられる意見。
今回の出来事をきっかけに、
高校サッカーにVARは本当に不要なのか？
そんな問いが、いよいよ現実的な議論として動き出しているのかもしれません。
次は、その背景にある「VAR未導入の現状」に目を向けてみましょう。
高校サッカー誤審とVAR未導入の現状
「どうして高校サッカーにはVARがないの？」
今回の東福岡vs興國戦で起きた誤審疑惑をきっかけに、ネット上ではそんな疑問が一気に噴き出しました。
今やプロの世界では、VAR（ビデオ・アシスタント・レフェリー）はごく当たり前の存在。
世界のトップリーグやW杯では、得点やオフサイドの判定に不可欠な“目”として機能しています。
もはや欠かせない仕組み。
なのに、全国高校サッカー選手権という大舞台で、なぜ未だに導入されていないのか。
その問いには、いくつかの明確な事情が横たわっているのです。
避けて通れない現実。
まず挙げられるのが、コストと運営のハードル。
VARを運用するには、高精度のカメラを複数台設置し、リアルタイムで判定できる通信機器、専用車両、オペレーターなど、万全の体制が必要になります。
簡単ではない準備。
プロのスタジアムならともかく、高校サッカーは都内を中心に点在する会場で同時開催される形式。
すべての試合に同レベルのVAR環境を整えるのは、技術的にも金銭的にも、極めて難しいのが実情です。
現場が抱える限界。
そしてもうひとつ――より根深いのが、
「高校スポーツは教育の場である」という、思想的なハードル。
価値観の問題。
日本サッカー協会や関係者の多くは、こう考えています。
「誤審を含めた人間の判断も、選手にとって大切な学びである」と。
教育的視点。
判定に泣いたとしても、それを受け止め、前に進む。
それこそが、高校スポーツにおける“育成”の本質であり、そこにこそ意味がある――そんな価値観が、今も根強く残っているんです。
長年続く考え方。
もちろん、その考え方には一理あります。
審判も人間。完璧はないし、選手たちにとっても失敗や理不尽は糧になる。
否定しきれない現実。
…でも、ですよ。
現実として、たった一つの判定で、選手たちの3年間の努力や夢が潰えることがあるのも事実。
それが、全国選手権のような“舞台”の厳しさでもあります。
重すぎる代償。
東福岡可哀想すぎる
これもサッカー... な訳なくて微妙な判定なら仕方ないとも思えるけど明らかにオフサイドじゃん— さくら@宝鐘海賊団 (@Sakura_RO) January 2, 2026
引用元： さくら@宝鐘海賊団のX
実際、誤審が議論を呼んだ例は過去にもありました。
有名なのが、1992年 岡山県予選決勝（岡山理大附 vs 作陽）での“幻のゴール”。
語り継がれる出来事。
完全にゴールラインを割っていたボールが得点と認められず、試合の流れを一変させました。
あれはいまだに「誤審の象徴」として語り継がれています。
忘れられない判定。
それから30年以上経った今でも、VARの導入は一度も実現していません。
変わらない現状。
ただ、今回の件は、流れが違う。
SNS、特にX（旧Twitter）では「高校サッカーこそVARが必要だ」「若者の夢が判定ひとつで潰れていいのか」といった投稿が一気に拡散。
世論のうねり。
ゲキサカやYahoo!ニュースといったメディアも続々と特集を組み、
この問題は、単なる“スポーツの話題”ではなく、社会的な議論にまで広がりつつあります。
無視できない段階。
もちろん、「テンポが崩れる」「チェックに時間がかかりすぎる」など、反対意見も根強くあります。
でも、「すべての試合は無理でも、準決勝や決勝だけでも導入できないか？」という声は、これからますます強まるでしょう。
現実的な妥協案。
さあ、もし高校サッカーにVARが導入されたら、何がどう変わるのか？
次は、その“未来の可能性”について考えてみましょう。
高校サッカー誤審とVAR未導入の現状
「どうして高校サッカーにはVARがないの？」
今回の東福岡vs興國戦で起きた誤審疑惑をきっかけに、ネット上ではそんな疑問が一気に噴き出しました。
今やプロの世界では、VAR（ビデオ・アシスタント・レフェリー）はごく当たり前の存在。
世界のトップリーグやW杯では、得点やオフサイドの判定に不可欠な“目”として機能しています。
もはや欠かせない仕組み。
なのに、全国高校サッカー選手権という大舞台で、なぜ未だに導入されていないのか。
その問いには、いくつかの明確な事情が横たわっているのです。
避けて通れない現実。
まず挙げられるのが、コストと運営のハードル。
VARを運用するには、高精度のカメラを複数台設置し、リアルタイムで判定できる通信機器、専用車両、オペレーターなど、万全の体制が必要になります。
簡単ではない準備。
プロのスタジアムならともかく、高校サッカーは都内を中心に点在する会場で同時開催される形式。
すべての試合に同レベルのVAR環境を整えるのは、技術的にも金銭的にも、極めて難しいのが実情です。
現場が抱える限界。
そしてもうひとつ――より根深いのが、
「高校スポーツは教育の場である」という、思想的なハードル。
価値観の問題。
日本サッカー協会や関係者の多くは、こう考えています。
「誤審を含めた人間の判断も、選手にとって大切な学びである」と。
教育的視点。
判定に泣いたとしても、それを受け止め、前に進む。
それこそが、高校スポーツにおける“育成”の本質であり、そこにこそ意味がある――そんな価値観が、今も根強く残っているんです。
長年続く考え方。
もちろん、その考え方には一理あります。
審判も人間。完璧はないし、選手たちにとっても失敗や理不尽は糧になる。
否定しきれない現実。
東福岡最後100%誤審みたいなのでオフサイ取られずに点決められてPK戦で負けるって、、さすがに高校サッカーでも全国大会ならVAR導入すべきだろ
— タコヤーキマルコリーニ (@Takoyyakki) January 2, 2026
引用元： タコヤーキマルコリーニのX
…でも、ですよ。
現実として、たった一つの判定で、選手たちの3年間の努力や夢が潰えることがあるのも事実。
それが、全国選手権のような“舞台”の厳しさでもあります。
重すぎる代償。
実際、誤審が議論を呼んだ例は過去にもありました。
有名なのが、1992年 岡山県予選決勝（岡山理大附 vs 作陽）での“幻のゴール”。
語り継がれる出来事。
完全にゴールラインを割っていたボールが得点と認められず、試合の流れを一変させた――
あれはいまだに「誤審の象徴」として語り継がれています。
忘れられない判定。
それから30年以上経った今でも、VARの導入は一度も実現していません。
変わらない現状。
ただ、今回の件は、流れが違う。
SNS、特にX（旧Twitter）では「高校サッカーこそVARが必要だ」「若者の夢が判定ひとつで潰れていいのか」といった投稿が一気に拡散。
世論のうねり。
ゲキサカやYahoo!ニュースといったメディアも続々と特集を組み、
この問題は、単なる“スポーツの話題”ではなく、社会的な議論にまで広がりつつあります。
無視できない段階。
もちろん、「テンポが崩れる」「チェックに時間がかかりすぎる」など、反対意見も根強くあります。
でも、「すべての試合は無理でも、準決勝や決勝だけでも導入できないか？」という声は、これからますます強まるでしょう。
現実的な妥協案。
さあ、もし高校サッカーにVARが導入されたら、何がどう変わるのか？
次は、その“未来の可能性”について考えてみましょう。
まとめ
高校サッカーにおけるVARの必要性は、もはや単なる技術論では片付けられない問題です。
「誤審も含めてサッカー。それを受け入れるのも経験のひとつ」
そんな価値観が根強くある一方で、
「だからこそ、一瞬の判定で夢が絶たれるのはあまりに理不尽だ」
という声も、確かに存在しています。
どちらも間違っていない。
でも、そのせめぎ合いの中で、今回の出来事は問いかけてきたのです。
“本当にこのままでいいのか？”と。
今大会で噴き出したこの議論は、いずれにせよ避けては通れないテーマでした。
だからこそ、この波が一過性で終わるのか、それとも未来を変える契機になるのか。
その分岐点に、私たちも確かに立たされているのかもしれません。
そしてきっとこの問いは、サッカーだけの話じゃない。
若者の努力や情熱に、私たち大人がどう向き合うか？
その“姿勢”そのものを問われているのです。
