朝里川温泉スキー場の事故で安全装置はなぜ作動しなかったのか？安全対策の不備か！

冬休み中のスキー場で起きた、ある事故が静かに、そして確実に波紋を広げています。

舞台となったのは、北海道にある朝里川温泉スキー場。

本来ならば、家族で楽しく過ごすはずの旅行先で、思いもよらない出来事が発生しました。

ニュースやSNSではすぐにその話題で持ちきりに。

関心が集まった背景には、「安全装置」「スノーエスカレーター」「過去の指摘」という3つのキーワードが浮かび上がってきます。

一見すると、ただの“機械のトラブル”。

けれど、実はその裏側には、**見過ごされてきた“予兆”**があったのでは…という声も。

何が見落とされていたのか。

その静かな兆候に、いま改めて光が当てられようとしています。

朝里川温泉スキー場で事故発生

2025年12月28日。

北海道小樽市の朝里川温泉スキー場で、痛ましい事故が起きました。

 

犠牲になったのは、札幌市に住む5歳の男の子、後藤飛向（ごとう ひゅうが）ちゃん。

家族で訪れていた楽しいはずのスキー旅行が、一瞬で悲劇に変わってしまいました。

 

事故があったのは、駐車場からセンターハウスへと続く、ベルトコンベア式のスノーエスカレーター。

小さな子どもや高齢者でも楽に斜面を登れる便利な設備として、多くのスキー場で利用されています。

しかし今回、その便利さの裏に潜む安全管理の甘さが、浮き彫りとなりました。

 

当時、飛向ちゃんは母親と一緒にこのエスカレーターに乗っていたそうです。

降り口付近で転倒し、巻き込み口のブラシ部分に右腕を挟まれるという重大事故が発生。

本来この装置には、異物を感知すると自動で停止する非常停止システムが搭載されています。

 

けれど今回は、その安全装置が作動しなかったのです。

緊急停止が行われたのは、母親が必死に非常ボタンを押したあと。

報道では、朝の点検時には装置が正常に作動することが確認されていたとされています。

 

それなのに、いざという時に機能しなかった。

なぜ作動しなかったのか、現時点で原因は不明。警察が調査を進めています。

 

事故後の救助には、約40〜45分を要しました。

消防隊が駆けつけるまで、現場では周囲の人たちとスタッフによる懸命な救助活動が続けられたとのこと。

けれど、搬送先の病院で飛向ちゃんの死亡が確認されるという、重すぎる結末となってしまいました。

 

事故が起きたスノーエスカレーターは、2019年頃に導入されたもので、全長およそ30〜35メートル。

幅は約50〜60センチ、手すりのない構造です。

実は、設置当初から「安全面に不安がある」との声も一部で上がっていたといいます。

 

さらに見過ごせないのが、監視員が配置されていなかったという事実。

過去にもこのエスカレーターでは、転倒や骨折などの事故が複数回起きていたことが明らかになっています。

それでも、「スタッフを常駐させるべき」という指摘は改善されないまま。

 

結果として、防げたはずの事故が現実になってしまった可能性は否定できません。

運営会社の株式会社Sassonは事故後、謝罪コメントを発表。

総支配人の玉川謙介氏もメディア対応で、「深く反省し、安全対策を見直す」と述べています。

 

スキー場自体の営業は継続中ですが、事故が発生したスノーエスカレーターは現在運休中です。

警察は、業務上過失致死の疑いも視野に入れて、捜査を進めているとのこと。

 

これは単なる「運が悪かった」では済まされない話。

構造的な問題と管理体制の欠如が、幼い命を奪ってしまったのです。

 

次の見出しでは、安全装置が作動しなかった本当の理由、そして浮かび上がる構造的課題について掘り下げていきます。

安全装置はなぜ作動しなかった？

今回の事故で最も多くの人が注目しているのが、「安全装置がなぜ作動しなかったのか？」という点です。

命に関わるような深刻な事故の中で、本来作動するはずの装置が動かなかった。

その事実に、誰もが強い疑問と不安を抱かずにはいられませんでした。

 

報道によれば、問題のスノーエスカレーターには、異物の挟まりを検知して自動で停止する仕組みが搭載されていました。

終点の点検用フタの部分などに、スキーのストックのようなものが挟まると反応する設計だったとされています。

 

けれど、2025年12月28日。

5歳の男の子、後藤飛向（ひなた）ちゃんが母親と一緒にエスカレーターを利用していた際、降り口付近で転倒し、右腕を巻き込まれた瞬間――安全装置は沈黙したままでした。

 

作動しなかったため、停止は母親による非常ボタンの操作によってようやく実現。

その一連の経緯に、事故直後から「装置に不具合があったのでは？」という声が広がります。

 

一方で、運営元の株式会社Sassonは「朝の点検では、装置が正常に作動することを確認していた」と説明しています。

つまり、点検では問題がなかったのに、事故時だけ作動しなかったという状況。

 

では、なぜ動かなかったのか？

考えられる要因はいくつかあります。

 

たとえば、センサーの感度や配置の問題。

飛向ちゃんが巻き込まれた位置が、そもそもセンサーの検知範囲外だった可能性があります。

 

また、スキーウェアやグローブのような柔らかい素材は、センサーが「異物」として認識しにくいという弱点もあります。

さらに、屋外設置のため、雪や氷が詰まっていたり、湿気による誤作動が起きていたことも考えられるでしょう。

 

もうひとつ気になるのが、機器そのものの出どころ。

現時点で製造元は明らかにされていませんが、SNSでは「中国製では？」「海外製では？」という憶測が飛び交っています。

 

ただ、信頼できる報道機関からそのような情報は出ておらず、根拠のない噂に過ぎません。

実際、日本のスキー場では、国内メーカーや欧州製の高性能機器が多数使われています。

 

つまり、どんなに性能が高い装置を導入しても。

現場での設置が適切でなかった。

定期点検が形だけだった。

環境に合わせた運用がされていなかった。

 

こうした人的・管理的な問題があれば、機械は本来の機能を発揮できません。

今回の事故は、まさにその管理の穴が結果として命を奪った可能性を示しています。

 

つまり、「なぜ作動しなかったのか」という問いには、装置自体の欠陥だけでなく、現場の運用や体制の問題も含まれているということ。

 

現在、警察は業務上過失致死の疑いも視野に入れて、事故の詳細な経緯や機器の状態を捜査中です。

 

安全装置が「ある」だけでは足りない。

作動しなければ、意味がない。

 

今回の事故は、その当たり前すぎる事実を、あらためて突きつけています。

 

次は、過去にも起きていた事故例と、なぜそれが放置されてきたのか――見過ごされていた安全対策の不作為に迫ります。

過去の不備と安全対策の課題

朝里川温泉スキー場で起きた今回の事故。

突然の悲劇に言葉を失う一方で、心のどこかに「本当に防げなかったのか？」という疑問が残る人も多いはずです。

 

実はこのスノーエスカレーター、以前から複数の事故が報告されていたことが明らかになっています。

内容は、転倒や骨折など一見軽度なものではあったものの、すでに危険性は指摘されていたという事実は重いものです。

 

にもかかわらず、「監視員を常駐させるべき」という声はあったのに、実際の対策は先送りされたまま。

そしてその放置の果てに、命を落とす最悪の結末が訪れてしまいました。

 

問題のスノーエスカレーターは、2019年ごろに導入された設備。

全長30〜35メートル、幅は50〜60センチほどで、手すりのない構造。

スキー板やボードを履いたまま乗るためバランス感覚が必要で、特に子どもや高齢者にとっては転倒リスクが高い構造です。

 

今回亡くなったのは、わずか5歳の後藤飛向（ひなた）ちゃん。

母親とともに乗っていた際、降り口で転倒し、そのまま巻き込まれたというのが事故の経緯。

 

そして事故当時、現場に監視員は不在でした。

もしすぐ近くにスタッフがいたら、対応のスピードも、事故の深刻さも、まるで違っていたかもしれません。

 

実際、他のスキー場ではスタッフを常駐させているケースが珍しくありません。

転倒時の即時対応ができるよう、非常停止ボタンを複数箇所に設置したり、子ども連れ専用のレーンを分けるなど、細やかな配慮をしているところもあります。

 

そうした対策が朝里川温泉スキー場では当たり前ではなかった。

この事実は、重く受け止めるべきでしょう。

 

もちろん、常駐スタッフの配置には人員やコストの問題もあるでしょう。

けれど、それを理由に後回しにした結果、ひとつの命が失われたのです。

 

事故後、運営会社である株式会社Sassonは「深く反省し、安全対策を見直す」とコメントを発表。

誠意ある対応に見えますが、SNSでは「なぜ事前にできなかったのか？」「過去の事故をなぜ放置したのか？」という厳しい声が相次いでいます。

 

そしてもうひとつ、見落としてはならないのが、こうした事故が一時的に話題になっても、数週間後には忘れ去られてしまう風潮です。

 

だからこそ、これは他人事ではなく、すべてのスキー場関係者が自らの現場を見直すきっかけにしなければならない。

事故が起きたから動くのではなく、事故が起きる前に動く。

 

それこそが、本当に命を守るために必要な視点です。

そして何より、今回失われた命を数字のひとつや事例のひとつにしてはいけない。

 

スキー場に限らず、全国のレジャー施設、そしてそれを利用する私たち一人ひとりが安全とは何かを問い直す。

そんな時期が、今なのではないでしょうか。

まとめ

静かに進行していた小さなほころびが、大きな悲劇につながった――

今回の事故には、そんな印象が色濃く残ります。

表面化したのは「装置の不具合」でしたが、それだけでは終わりません。

過去の事故の見過ごし、管理体制の甘さ、そして対応の遅れ。

そのどれか一つでも違っていたなら、もしかしたら結果は変わっていたかもしれない――

そう思わずにはいられません。

だからこそ、いま問われているのは単なる「再発防止策」ではないはずです。

本当に必要なのは、**「なぜ防げなかったのか」**という、もっと根本的な問いかけ。

事故の瞬間ではなく、**その前から積み重なっていた“無視”や“判断の遅れ”**をどう捉えるのか。

そこに目を向けずして、本当の意味での安全は築けないのかもしれません。